Les dernières infos

L’économiste canadienne Nathalie Elgrably-Lévy s’étonne que les boycotteurs de BDS se contentent de quelques mesures symboliques. Elle leur conseille d’aller beaucoup plus loin dans leurs engagements.

Les boycotteurs devraient désactiver leurs boîtes vocales et refuser d’utiliser le système VoIP et AOL Instant Messenger, car ce sont des compagnies israéliennes qui les ont développés. Plus question d’employer une clé USB, car c’est Dov Moran, un Israélien, qui l’a mise au point. Les boycotteurs devraient également trouver des solutions de rechange aux produits Cisco, IBM, HP, Intel, Microsoft, Google, Yahoo ou Motorola, car ces entreprises possèdent toutes des centres de recherche en Israël.

En cas de maladie, les boycotteurs devraient discuter sérieusement avec leur médecin afin de s’assurer d’être soignés dans le respect de leurs principes. Entre autres, ils devraient s’abstenir de recourir aux thérapies se servant de cellules souches, car Israël est un pionnier dans ce domaine. C’est également ce pays qui nous a donné le premier système de diagnostic du cancer du sein sans radiation et le premier système informatisé d’administration des médicaments à l’abri des erreurs humaines. C’est une entreprise israélienne, Given Imaging, qui a développé la première caméra sous forme de gélule à avaler pour dépister les pathologies digestives. Quant aux médicaments contre le cancer, l’Alzheimer, le Parkinson et la fibrose kystique, on les doit aux découvertes de Aaron Ciechanover et Avram Hershko, prix Nobel de chimie 2004 et professeurs au Israel Institute of Technology. Et en cas de paralysie, il faudrait refuser le ReWalk, un système d’exosquelette qui offre aux paraplégiques la chance de retrouver l’usage de leurs jambes, car c’est la compagnie Argo Medical Technologies, basée à Haïfa, qui l’a développé.

Quand on croit véritablement à une cause, on ne se contente pas de mesures timides et surtout on ne boycotte pas de manière sélective en fonction de l’intérêt que les produits présentent. Alors, à Québec solidaire et à toutes les organisations dans le monde qui soutiennent les sanctions économiques envers Israël, je lance le défi suivant : vous voulez boycotter les produits israéliens ? Soit, mais montrez du sérieux, de la cohérence et de l’intégrité, et boycottez absolument tout ce qu’offre Israël. À moins, bien entendu, que ce boycott ne soit que de la frime.

Nathalie Elgrably-Lévy

Senior Economist at the Montreal Economic Institute.

Le journal de Montréal

Saisi en appel par la directrice de l’École normale supérieure, le juge des référés du Conseil d’État rejette la demande du collectif « Palestine ENS » tendant à ce qu’une salle de l’établissement soit mise à leur disposition pour la tenue de réunions publiques.

Ordonnance du 7 mars 2011, École normale supérieure

- Le 15 décembre 2011 à Mulhouse. Procès de 12 militants du collectif Boycott68 poursuivis pour « provocation à la discrimination, à la haine ou à la violence ». Des plaintes avaient été déposées par le Bureau national de vigilance contre contre l’antisémitisme (BNVCA), par l’association Avocats sans frontières, par la Licra et par la Chambre de commerce et d’industrie franco-israélienne. A la suite de nouvelles opérations de commandos menées par le même groupe, les magasins Carrefour ont également porté plainte. Le tribunal a prononcé la relaxe.

- Le 17 juin 2011, Mme Olivia Zemor, présidente d’une organisation propalestinienne, CAPJPO-Euro-Palestine, a comparu devant le tribunal correctionnel de Paris pour avoir mis en ligne une vidéo tournée dans un magasin Carrefour d’Evry (Essonne) appelant au boycott des produits israéliens. Une centaine de manifestants, dont le leader trotskiste Alain Krivine et l’ancien évêque d’Evreux Mgr Jacques Gaillot (cités comme témoins de la défense), s’étaient réunis devant le tribunal avant l’audience pour soutenir Mme Zemor. A la barre, celle-ci a dénoncé un « odieux chantage à l’antisémitisme », s’étonnant d’être poursuivie alors que d’autres appels au boycott ne font l’objet d’aucune poursuite. « Il ne s’agit pas d’une action contre une personne ou un groupe de personne à cause de leur appartenance à la nation israélienne, il s’agit de ne pas encourager les crimes de guerre », a-t-elle insisté, précisant que « de nombreux juifs dans le monde » participaient à cette campagne. Le tribunal a prononcé la relaxe de Mme Zemor, se référant à la « nécessaire défense de la liberté d’expression dont l’appel au boycott est partie intégrante. »

Quelque 80 personnes continuent d’être poursuivies en France pour des faits similaires, dont Stéphane Hessel.

Prochains procès :

- A Perpignan. Procès de 3 militants pour une opération de boycott dans un supermarché Carrefour de la région, qui avait été reporté dans l’attente d’une décision de la Cour de cassation qui devait se prononcer sur la Question Prioritaire de constitutionnalité soulevée par la défense lors d’un procès similaire à Bordeaux où la Cour d’appel avait condamné la militante Sakina Arnaud à 1000 euros d’amende. Depuis, la Cour de cassation a rendu son jugement, estimant que la loi du 29 juillet 1881 sur la liberté de la presse est conforme à la constitution et garantit la liberté des citoyens. Les tribunaux peuvent donc désormais se prononcer sur le fond : l’appel au boycott des produits exportés par Israël doit-il être considéré comme une discrimination raciale, une incitation à la haine et à la violence ou bien est-ce une liberté constitutionnelle ?

- A Bobigny. Procès de 4 militants, dont Olivia Zemor à nouveau, pour « discrimination à l’égard de l’Etat d’Israël. » Ils sont accusés d’avoir appelé au boycott « par des tracts, des discours, des affiches » dans différents hypermarchés de la Seine-Saint-Denis. Les parties civiles sont l’association Avocats sans Frontières, l’Union des communautés juives d’Ile-de-France et l’association France-Israël.